新中国六十华诞

中国万岁!

自由民主法治的中国万岁!

全体中国公民万岁!。。。

不管你人生得意，还是失落寂寞，2008年，必将因它对中国人的大喜大悲，毫无疑问地在我们所共同经历的这个时代写上浓墨重彩的一页。一月份的冰雪，三月份的骚乱，五月份的地震，六月份的滂沱，八月份的奥运……

从十七世。。。

最近有两个小国格外引人注目，一个是我们的近邻巴基斯坦，一个是被美国视为“后院”的南美洲大陆上的“反美急先锋”委内瑞拉。

我们喜欢巴基斯坦，因为从地缘政治上，巴基斯坦有助于我们遏制野心勃勃的邻居印度，但从情理上，我却讨厌巴基斯坦的独夫总统穆沙拉夫，因为他是一个集军人专制、野蛮独裁于一身的当代“暴君”。 。。。

    2007年１０月２３日，浙江省宁波市海曙区检察院以涉嫌非法获取国家秘密罪，将于树泉、刘振华、柏伟、张敏、谢静波５名犯罪嫌疑人依法批准逮捕。 。。。

     我不知道别人是怎么认识法律的，但我认为，从某种意义探究，法律，准确无误地应该说是法治，就是一种开始实行的游戏或者说是游戏规则，无论是当权者，还是制于人者，都要按游戏规则来玩。古罗马法学家塞尔苏士主张：“法乃善良公正之术。”果如斯言，放眼当今中外国家的法律，无一不以“民主”、“自由”、“人权”、“法治”自诩，包括所谓独裁国、极权国概莫能外。因为在理论上、口头上否定这些几乎成为现今人类普遍观念的东西，对权柄者来说不仅很愚蠢，而且是十分危险的，会导致对统治者合理存在的巨大怀疑。但是，把民主等同于为民作主，把法治等同于治民之器，把自由人权等同于抽象文字肯定、具体实践否定等等现象，如过江之鲫，信手可拈。这也许正是法治与法制的根本不同。
       一万个旁观者不如一千个呼吁者，一千个呼吁者不如一百个建议者，一百个建议者不如十个实践者，十个实践者不如一个决策者，举凡成事，大体如此。法治中国理想的实行，也是这样，但一点也不妨碍我们为法治鼓与呼。民智已开，民主必张，法治定昌，让我们一边感叹国人奴性深种、民主法治思维奇货。。。

法治，就其基本意思，应当包括依法治国、以法治国两层涵义。法治是一种治国根本方略，是把法治既做为一种治国现实理想或理念，又做为一种治国具体实践。法治的一个重要制度依据，就是法治的核心表现----依宪治国,依照宪法的规定和原则来治国理事。宪法是国家最高效力的法律，不意味着宪法就能发挥实际上的影响力和控制力。宪法作为一种大多数情况下的高度概括的抽象原则，可以被搞成抽象肯定，具体否定。宪法的原则应当有下列内容，一、限制、规范国家权力，确认、保障公民权利，没有法律（此处指最高国家立法机关的正式制定法）明确规定的授权，国家不得为任何行为。法律为自由的保障，而非限制自由。人的自由权利的价值是高于国家的公共管理利益价值的；二、确立维护多数人的统治，平等有效地保障少数人乃至个人的合法权益。平等保护意味着多数人的利益价值，未必就当然必然地大于、高于少数人包括个人的利益价值，为着全体公。。。

     2007年来了，真诚的希望，中国法治的进步，即使是一小步，也能让我们感动！因为它至少证明，我们在前进！

    理性，让我们皈依法律。法律，让我们学会独自思考。民主是历史的必然，法治思想则是人类的幸运财富。法学，是社会科学中的自然科学，她使我们如此近地向智慧人生走来。民主已兴王气灭，法治得行国运昌。

    唯愿法佑中国！。。。

    最高法院2007年1月1日就要施行的死刑复核权的前两三天，“杀人狂魔”邱兴华被匆匆正法了。主张对邱的精神进行鉴定的和反对鉴定的，论战正悍，主张鉴定者更被指为“坏人张目”或借此出名。其实，主张对邱兴华进行精神鉴定，和反对在任何条件下对邱判处极刑，完全是两回事，是两个不同的命题。言论权是一切自由权的基础，而程序权则是包括实体权在内的一切法定权利的根本基础。更何况，检控方始终有义务证明邱氏具有刑事主体资格和刑事责任能力，包括举出确实充分的证据，排除邱氏是精神异样者的可能。实际上主张“罪人”、“坏人”没有任何权利的广大义愤填膺者和高举正义之剑的司法者，都没有任何权力和借口“省略”人的权利，他们始终没有说清楚为什么不用或不能给邱氏作精神是否正常的司法鉴定。而有人所谓“引用”宪法和对宪法的“理解”及“反对学者干涉司法”来反驳、斥骂呼吁鉴定者，却恰恰是对宪法和司法独立的反面错误理解。宪法首先是人权的确认和保障法，。。。

    所谓监督法的通过,如同公务员法的颁行一样,正好从一个角度暴露了部门本位利益立法的冰山一角。可以想象,任何国家机关或部门地方通过行使立法权,来为自已扩张权力,而不是科以义务(责任),就可能是一种更高更具有合法性外衣的对法治的反向。任何机关都不能自己为自已设权,包括最高立法机关的常设机关。涉及国家机关这间的权力划分,是一个国家根本大法意义上的考量,应该也必须符合宪法和法理的基本原则.法治国家,应当无不受制衡的权力,应当无凌驾于其他权力之上的绝对权力。
    宪法是国家的根本大法,并不妨碍它的具体可操作性。1787年美国宪法管了二百多年，可谓刚性十足，尽管也有一些宪法修正案。宪法，对国家而言，就是限制国家权力，具体到国家机关之间的权力划分和与此相关的立法，就是涉及国家机关之间的权力分割，谁有权来立法，包括谁有权起草进入立法程序的法律草案，这是立法和保证立法公平正义的关键。就这个例子而言，窃以为，法院组织法是划分国家权力的国家基本法律，涉及司法机关的权力边界，自然也包括和立法机关的权力划分问题和关系问题。从宪法和立法法的规定精神来说，应当由全国人民代表大会来制定监。。。

    实话实说,我第一次见到"黄鸣鹤"这个名字,好象是正在网上看贺卫方先生的一篇鼓吹法治的文章时碰上的,当时很陌生,依稀记得贺先生或者其他人说,黄鸣鹤是厦门的一名法官.当时,急欲见识贺先生的高谈阔论,其他的就不客气略了过去.之后一次,是在什么报刊上介绍黄鸣鹤先生的著作<<法治的罗马城>>一书,主要是对黄先生这样一位具体办事的一般法官还出本个人文集颇感兴味.最近,向黄先生求书蒙赠后,就粗翻了一遍.从泥巴找到鱼,直接回归.觉得文笔通畅使人想读下去,情理交融,法具东西,且联系时事,不空洞,值得品味.不禁有感,竟又从书柜上取来西方法律思想史.法理学看看,想与书中印证什么.眼前似乎有一个廋弱文雅.目光炯炯的青年声情激越地说法阐理.我曾向黄先生请教过法治与政治改革之类的问题,黄先生复信答了未有研究不愿意发言之类的意思。

    现在,读了黄先生的文章,明白了黄先生可能也不止一次地想过类似的问题,也许是不想回答或想思考更具体实际的法律现象.我以为一部中国近现代史,可以说也是一部中国人追求法治的历史.西方的坚船利炮最终让国人知道,坚。。。